6082鋁合金屬熱處理可強化合金,具有良好的可成型性、可焊接性、可機械加工性和耐腐蝕性,同時具有中等強度,在退火后仍能維持較好的操作性,主要用于機械結構方面,包括棒材、板材、管材和型材等。這種合金具有和6061合金相似但不完全相同的機械性能, 其-T6狀態具有較高的機械特性。鋁合金6082在歐洲是很常用的鋁合金產品,在美國也有很高的應用,適用于加工原料,無縫鋁管,結構型材和定制型材等。6082鋁合金通常具有很好的加工特性和很好的陽極反應性能。最常用的陽極反應方法包括去除雜質和染色,涂層等。
1. 客戶的質量要求
6082合金T4供應狀態屬中等強度,固溶熱處理和自然時效至基本穩定狀態的鋁合金,客戶將型材購回后,在力學性能未上升的狀態下,進行折彎加工處理(不屬嚴格意義的冷加工),再行時效硬化,以達到力學性能要求(6082合金時效停放機理,本人在《全國第十四屆輕合金加工學術交流會論文集——6061、6082鋁合金時效機制及停放效應的工藝探討》一文中有專門論述,本文從略。)客戶具體的型材標準如下:
1.1 抗拉強度:205Mpa~250 Mpa,極限280 Mpa。
1.2 屈服強度:≥110 Mpa
1.3 伸長率:≥12%
1.4 表面光潔,無線條,擠壓紋無手感,無擦傷、劃傷,無坑凹現象,無明顯的陰陽面。
1.5 幾何尺寸符合圖紙要求。
1.6 確保從擠壓完成之日至運輸、客戶自行加工完成15天之內,力學性能無變化,折彎加工不發生脆裂、裂紋現象。
2. 化學成分的調整
6082合金屬中等強度鋁合金,Si、Mg、Mn元素含量較6063比較高,擠壓困難,特別是Si含量,若按國標取上限,力學性能能夠保證,但擠壓困難,而且極易產生白點,報廢量大,Si含量取下限又極易發生力學性能不合格的質量事故,所以在化學成分的配比上,盡量保持金屬元素平衡,加強擠壓工藝控制,以達到理想的效果。表1是某公司6082合金T4供應狀態化學成分內控標準。
表1 6082化學萬分內控標準 (質量分數:wt/%)
元素 標準 |
Si |
Mg |
Fe |
Mn |
Cu |
Cr |
Zn |
Ti |
其它 |
余量 |
|
單個 |
小計 |
||||||||||
國標 |
0.70 1.3 |
0.6 1.2 |
0.5 |
0.4 1.0 |
0.10 |
0.25 |
0.20 |
0.10 |
0.05 |
0.15 |
A1 |
廠標 |
0.85 0.90 |
0.95 1.0 |
≤ 0.35 |
0.65 0.70 |
≤ 0.10 |
≤ 0.15 |
≤ 0.15 |
≤ 0.10 |
0.05 |
0.15 |
A1 |
3. 熔煉工序生產鋁棒工藝技術參數
鋁棒晶粒度必須達到一級標準,以保證優良的擠壓性能,具體的生產工藝參數如下:
3.1 熔煉溫度:730℃~760℃
3.2 鑄造溫度:715℃~730℃(指鑄造盤內溫度,冬天取上限,夏天取下限)
3.3 鑄造速度:【設備制造廠家不同,有一定的差別】。
3.3.1 Ф80mm-90mm 170-180mm/min
3.3.2 Ф120mm-130mm 150-160mm/min
3.3.3 Ф150mm-160mm 120-130mm/min
3.3.4 Ф170mm-180mm 110-120mm/min
3.3.5 Ф228mm 90-100mm/min
3.3.6 Ф80mm-90mm 170-180mm/min
3.3.7 水壓:0.04-0.08Mpa/cm2
4. 擠壓生產工藝
6082合金T4供應狀態,主要控制鋁棒上機溫度,擠壓速度、淬火溫度,特別是客戶對抗拉強度有嚴格的限制,達不到最低標準或超過標準客戶都不接受,并且在規定的時間內,經過加工后,還需時效硬化,從嚴格的意義上講,并不屬于真正的T4供應狀態,故在制訂擠壓工藝時在確保三溫的前提下,還應確保型材從模具出口到淬火之間(在線淬火)的時間間隔,應符合表2的規定:
表2 擠壓材從模具出口到淬火區入口之間的時間間隔
壁厚(㎜) |
時間間隔(不大于/s) |
壁厚(㎜) |
時間間隔(不大于/s) |
≤1.6 |
45 |
>3.8~6.4 |
50 |
>1.6~3.8 |
45 |
>6.4 |
75 |
4.1 工藝參數
4.1.1 鋁棒上機溫度:460℃-470℃。應先行將鋁棒加溫至520℃±5℃,擠壓前從爐內拿出,降溫至工藝溫度。若是中頻、工頻鋁棒加溫爐,可將溫度提高10℃,直接擠壓。
4.1.2 擠壓筒溫度:400℃-420℃
4.1.3 模具溫度:440℃-460℃
4.1.4 擠出速度:6m/min~10 m/min(壁厚≥3㎜型材)
8m/min~16 m/min(壁厚<3㎜型材)
4.1.5 淬火溫度:525℃~540℃
4.1.6 淬火方式:強風(風量660m3/n,全壓850Pa)
4.1.7 淬火速度:≥4℃/S
4.1.8 擠壓系數(擠壓比):20-60
4.1.9 鐓粗系數:1.03-1.16
4.2 力學性能檢測及生產工藝調整試驗
4.2.1 檢測數據
按照4.1條的工藝參數,于4月份、5月份生產了二批型材共20T,經檢測全部合格。7月份生產了一批型材共10T,經抽查10個批次結果見表3
表3 12小時現場抽查10批次檢測力學性能數據
批次 |
試樣部位 |
Rm/(N·min-2) |
Rp0.2/(N·min-2) |
Al% |
硬度/HW |
判定 |
1 |
頭部 |
264 |
156 |
17 |
10 |
不合格 |
中部 |
248 |
151 |
18 |
9 |
||
尾部 |
284↑ |
168 |
22 |
10 |
||
2 |
頭部 |
240 |
152 |
16 |
11 |
合格 |
中部 |
244 |
149 |
20 |
11 |
||
尾部 |
249 |
155 |
21 |
9 |
||
3 |
頭部 |
248 |
173 |
17 |
10 |
合格 |
中部 |
251 |
167 |
16 |
8 |
||
尾部 |
256 |
177 |
17 |
8 |
||
4 |
頭部 |
296↑ |
180 |
21 |
10 |
不合格 |
中部 |
278 |
166 |
24 |
11 |
||
尾部 |
262 |
152 |
20 |
9 |
||
5 |
頭部 |
283↑ |
168 |
21 |
14 |
不合格 |
中部 |
289↑ |
176 |
21 |
13 |
||
尾部 |
294↑ |
174 |
20 |
14 |
||
6 |
頭部 |
276 |
167 |
22 |
11 |
不合格 |
中部 |
281↑ |
168 |
20 |
11 |
||
尾部 |
283↑ |
182 |
20 |
11 |
||
7 |
頭部 |
191↓ |
128 |
17 |
9 |
不合格 |
中部 |
189↓ |
127 |
19 |
9 |
||
尾部 |
197↓ |
134 |
18 |
8 |
||
8 |
頭部 |
193↓ |
132 |
19 |
10 |
不合格 |
中部 |
196↓ |
130 |
18 |
9 |
||
尾部 |
192↓ |
132 |
16 |
9 |
||
9 |
頭部 |
219 |
158 |
13 |
9 |
合格 |
中部 |
216 |
148 |
19 |
10 |
||
尾部 |
215 |
148 |
21 |
9 |
||
10 |
頭部 |
235 |
151 |
17 |
9 |
合格 |
中部 |
270 |
171 |
17 |
10 |
||
尾部 |
221 |
142 |
18 |
10 |
4.2.2 重新抽查數據
經查生產現場工藝記錄,基本符合工藝參數,考慮到七月份,擠壓車間溫度高達45℃-48℃,而且坯料包裝倉庫緊鄰擠壓車間,溫度一致。故從二個不合格批次的型材中重新2次抽查,結果見表4。
表4 48小時倉庫抽查2批次檢測力學性能數據
批次 |
試樣 部位 |
抽樣 次序 |
Rm/(N·min-2) |
Rp0.2/ (N·min-2) |
Al% |
硬度/HW |
判定 |
11 |
頭部 |
第一次 |
202↓ |
138 |
17 |
9 |
不合格 |
第二次 |
290↑ |
192 |
19 |
11 |
|||
中部 |
第一次 |
217 |
150 |
21 |
9 |
||
第二次 |
286↑ |
188 |
23 |
15 |
|||
尾部 |
第一次 |
211 |
139 |
17 |
9 |
||
第二次 |
283↑ |
168 |
19 |
13 |
|||
12 |
頭部 |
第一次 |
183↓ |
97 |
18 |
12 |
不合格 |
第二次 |
208 |
116 |
20 |
12 |
|||
中部 |
第一次 |
186↓ |
126 |
19 |
11 |
||
第二次 |
201↓ |
114 |
18 |
12 |
|||
尾部 |
第一次 |
193↓ |
113 |
17 |
11 |
||
第二次 |
283↑ |
167 |
21 |
14 |
|||
13 |
頭部 |
第一次 |
185↓ |
99 |
18 |
8 |
不合格 |
第二次 |
292↑ |
178 |
24 |
14 |
|||
中部 |
第一次 |
196↓ |
108 |
19 |
9 |
||
第二次 |
279 |
184 |
18 |
13 |
|||
尾部 |
第一次 |
208 |
122 |
19 |
9 |
||
第二次 |
294↑ |
181 |
20 |
13 |
4.2.3 退火工藝試驗
4.2.3.1 根據上述數據表明,除去型材存放環境不當之外,根本原因應屬現場工藝控制不當所致(鋁棒溫度偏高或偏低,或鋁棒溫度沒有擠壓前降溫或鋁棒溫度降溫過低)。考慮到批次量大,又要按期交貨,故采用退火工藝進行補救。經過分析,判定選定用第13批次生產的型材作退火試驗。表5是260℃、保溫90min檢測數據。
表5 260℃、保溫90min檢測數據
批次 |
試樣部位 |
Rm/(N·min-2) |
Rp0.2/ (N·min-2) |
Al% |
硬度/HW |
判定 |
13 |
頭部 |
220 |
135 |
16 |
9 |
不合格 |
中部 |
196↓ |
130 |
17 |
9 |
||
尾部 |
196↓ |
129 |
15 |
10 |
4.2.3.2 按上述工藝退火,抗拉強度明顯降低,達不到標準的力學性能。經重新修訂退火工藝,該批次型材全部合格,具體數據見表6。
表6 250℃、保溫40min退火處理后檢測的數據
批次 |
試樣部位 |
Rm/(N·min-2) |
Rp0.2/ (N·min-2) |
Al% |
硬度/HW |
判定 |
13 |
頭部 |
237 |
170 |
17 |
11 |
合格 |
中部 |
238 |
168 |
15 |
10 |
||
尾部 |
229 |
165 |
14 |
10 |
按照上述工藝將未發給客戶的型材全部進行退火處理,經抽查全部合格,該批型材經過10天到達客戶倉庫,客戶立即進行抽查檢測。表7是抽查結果(室外溫度36-39℃)。
表7 型材經過10天,客戶抽查檢查的力學性能數據
批次 |
試樣部位 |
Rm/(N·min-2) |
Rp0.2/ (N·min-2) |
Al% |
硬度/HW |
判定 |
1 |
頭部 |
246.68 |
176.72 |
14.46 |
10 |
合格 |
2 |
224.38 |
163.30 |
12.64 |
11 |
||
3 |
243.41 |
179.63 |
17.8 |
9 |
||
4 |
225.90 |
170.63 |
12.00 |
10 |
||
5 |
223.70 |
133.7 |
14.10 |
11 |
||
6 |
219.20 |
131.8 |
14.20 |
10 |
||
7 |
220.9 |
128.1 |
14.46 |
11 |
5. 儲存與包裝
客戶第三次大批量下訂單生產時,必須保證一次生產合格,否則,經過退火不但增加成本,而且每個企業的時效爐基本上都是滿負荷運行。退火工藝只能作為補救措施,關鍵還是要嚴格現場工藝控制。為此,某公司在生產6082合金T4供應狀態型材時,派專人在現場監督工藝,每30min測量一次棒溫、每40min用手持紅外激光測溫儀測一次淬火溫度,以確保生產按規定工藝執行。型材生產完畢立即轉移到溫度相對低一點的倉庫存放,并且在存放之前,擠壓完成后,在型材溫度沒有完全降下來立即由膠袋包裝,型材兩頭用封口膠纏死,不要讓空氣進入。本批次共30T型材生產周3天,運輸周期7天,到達客戶處加工5天至客戶最后一扎型材加工前,檢測時力學性能全部合格。表8是同批次不同時間段,包裝型材與未包裝型材的試驗檢測數據。
表8 各時間段未包裝、包裝型材檢測的力學性能
批次 |
試樣 部位 |
取樣 時間 |
是否 包裝 |
Rm/(N·min-2) |
Rp0.2/ (N·min-2) |
A% |
判定 |
同 一 批 次 |
全 部 頭 部 |
擠壓完成后立即 |
未包裝 |
177↓ |
107↓ |
25 |
不合格 |
179↓ |
107↓ |
23 |
|||||
180↓ |
104↓ |
23 |
|||||
177↓ |
102↓ |
24 |
|||||
186↓ |
100↓ |
24 |
|||||
4h |
未包裝 |
197↓ |
110 |
19 |
不合格 |
||
204↓ |
116 |
19 |
|||||
包裝 |
235 |
121 |
22 |
合格 |
|||
217 |
116 |
21 |
|||||
24h |
未包裝 |
186↓ |
108↓ |
20 |
不合格 |
||
186↓ |
113 |
20 |
|||||
包裝 |
205 |
114 |
20 |
合格 |
|||
205 |
117 |
20 |
|||||
48h |
未包裝 |
177↓ |
104 |
19 |
不合格 |
||
184↓ |
107 |
22 |
|||||
包裝 |
216 |
110 |
21 |
合格 |
|||
223 |
119 |
22 |
|||||
72h |
未包裝 |
183↓ |
107 |
20 |
不合格 |
||
182↓ |
108 |
20 |
|||||
包裝 |
220 |
116 |
21 |
合格 |
|||
224 |
120 |
20 |
|||||
96h |
未包裝 |
186↓ |
107 |
20 |
不合格 |
||
186↓ |
109 |
21 |
|||||
包裝 |
219 |
125 |
21 |
合格 |
|||
218 |
121 |
23 |
|||||
12天 |
未包裝 |
241 |
132 |
22 |
合格 |
||
242 |
127 |
22 |
|||||
包裝 |
218 |
121 |
20 |
合格 |
|||
213 |
116 |
22 |
6. 結論
本文著重介紹6082合金T4供應狀態的力學性能檢測和試驗數據及生產工藝。從表8可以看出,生產現場嚴格控制操作工藝,擠壓完成后,立即派人進行包裝,即每鋸切一支,包裝一支,讓型材盡量減少與空氣接觸時間,凡包裝的型材,存放4h以后,即能獲得理想的力學性能,且隨著時間的延長,力學性能并沒有大的變化(具體機理待另文論述)。但沒有包裝的型材,在96h之內變化不大,但在12天之后型材的自然時效效應增加,力學性能逐步增加。