2015年8月13日，中國忠旺發出澄清及恢復買賣公告，就2015年7月30日的一份做空報告（以下稱“DA報告”）的失實指控提出實證駁斥，以保護投資者的利益，并保留向該做空機構進行法律訴訟的權利。
中國忠旺執行董事兼副總裁路長青表示：“我們對做空機構以匿名隱身方式發表極不負責任的報告，對集團作出惡意失實的指控予以譴責，同時也對因該惡意報告而對投資者帶來損失的行為予以譴責，本公司將考慮及采取一切合理措施保護投資者的利益，并保留向該做空機構采取法律訴訟的權利。中國忠旺自上市以來一直嚴格遵守上市規則，對業務及財務情況作出及時和完整的披露，歷年來外部獨立審計師對本集團的綜合財務報表均出具無保留審計意見。同時，為了給投資者更為清晰的理解，在該澄清公告中，公司盡最大可能以獨立第三方的證明來支持本公司的公告內容。我們對各專業機構在本公司準備回應及提供證明文件過程中給予的協助表示感謝。此外，中國忠旺一貫倡導同業間的商業競爭應當公正、規范及有序，企業共贏發展，行業才能穩健前行。”

 　　中國忠旺在公告中列舉了第三方的證據及事實，對主要的失實指控及有關響應摘要如下（詳情請見公司在聯交所發布的澄清公告）：

1、天津工廠尚未連接高壓電線，因 而無法進行設備安裝調試：
•天津市武清區人民政府己出具文件確認天津工廠的變 電站己于2014年10月底建成，并于2014年12月17日正式
•第一條鋁中厚板生產線的廠房建設及設備安裝己經完 成，目前正進行整條生產線最卮階段的設備調試。按 當前進度，有望提前實現童產。

2、技術中心與研發中心是同一幢建筑
•外觀近似的技術中心和研發中心并排在同一條路上， 獨立第三方物業評估方仲童聯行己實地考察，并出具 報告確認技術中心與研發中心為兩幢建筑。
•集團就研發中心大樓、技術中心大樓分別取得相應兩 份《囯有土地使用證》和兩份《房屋所有權證》以茲 證明。
•北京海問律師事務所出具相關法律證明文件。

3、營口工廠為商業用地，因此該土 地不大可能用于制造運營，且截 至2015年3月仍未動工
•營口土地實為工業用地。
•遼寧（營口）沿海產業基地管委會出具文件，證明集 團營口工廠于2012年開始建設，2015年1月開始陸續投 產。
•仲童聯行、北京海問律師事務所出具相關證明文件。

4、公司于201辟年報第30頁披露2014 年深加工鋁產品63噸：
•公司2014年年報中從未披露過該資料。
•事實上，本集團于201辟度海外出口總銷童約為83,600 噸。

5. DA報告出現多處前卮文數據不一致的情形。例如，報告前文指稱出口至馬來西亞和越南的鋁制 品總額分別為87億港元和170.4億港元，卮文中又變更為80.7億港元和144.6億港元。

6.自2011年以來公布的收入中至少 62.5%為虛假收入：
給合財務報表均經由囯際四大會計師事務所之一的外 部獨立審計師審計，經過嚴謹的審計程序，歷年來均 出具無保留審計意見。
•公司銷售之貨款回收情況穩定、良好，應收金額占比 很小。

7.董事長劉忠田家族“在中國之外 設立了一個代理人和中間商網 絡，并據此在全球秘密設立實體 及鋁加工廠”
DA報告內所i胃的代理人、中間商及指稱關聯實體，除公司己披露信息外，其余均獨立于董事長劉忠田與本 公司，其中5家為集團的鋁錠及鋁棒供貨商，另外2家 為集團客戶，集團與相關供貨商及客戶的交易均以正 常商業條款訂立。

8.關聯公司夸大出口報關金額，借 此侵吞增值稅出口退稅:
•增值稅出口退稅額與采購金額和適用的退稅率有關， 而與出口銷售價格無關，企業不能通過抬高出口額獲 得較高的退稅金額，報告的指控凸顯出做空機構缺乏 基本稅務常識。 •稅務當肩己出具文件，確認公司從事出口業務的兩家 附屬公司依法申請出口退稅，不存在任何違反相關稅 務法規的情形。

9.集團采購的擠壓機真實價格比公 布價格可能低37%至70%
據獨立第三方出具的日期為2013年1月28日之評估報 告，集團大型擠壓機生產設備較賬面價約增值4.71%， 報告所指稱的采購價格虛高毫無事實依據。

10.公司以產能擴充為由，購買大量 土地并將其抵押以獲得銀行貸款
•公司營口、盤錦及大慶土地的囯有土地使用證上均無 任何抵押權登記，表明該等土地并未被抵押。

11.公司為關聯方提供大額銀行貸款 擔保
•公司于歷年年報中披露，集團從未對外提供過任何擔 保。 •公司的主要運營實體均成立于中囯；根據中囯人民銀 行征信系統于2015年提供的基本信用信息報告并經與相 關銀行確認，截至該等報告出具之日，公司于中國的 主要運營實體均無任何對外擔保。